Santo Domingo. – El pasado domingo 5 de abril venció el período de siete años de Luis Henry Molina como presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ). Ante esta situación, correspondía convocar al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para poner en marcha el proceso de evaluación que determinará su ratificación o sustitución en la Alta Corte.
No obstante, la falta de convocatoria en la fecha prevista motivó que diversas entidades, entre ellas la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), el Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) y el Instituto Dominicano de Derecho Penal (IDDP), reclamaran el cumplimiento del mandato constitucional.
Luego de varias semanas de exigencias, el presidente Luis Abinader convocó el pasado viernes al CNM para proceder con la evaluación de los magistrados que cumplen siete años en sus puestos.
A la par del mandato de Molina, también concluye el período de los jueces Fran Euclides Soto Sánchez, Manuel Herrera Carbuccia, Francisco Antonio Jerez Mena, Vanessa E. Acosta Peralta, Samuel Arias Arzeno, Anselmo Alejandro Bello, María G. Garabito, Justiniano Montero Montero, Nancy Salcedo Fernández y Rafael Vásquez Goico, quienes asumieron sus funciones de manera conjunta el 5 de abril de 2019.
Criterios que determinan la permanencia
Conforme a la legislación que regula al Consejo Nacional de la Magistratura, la evaluación del desempeño de los magistrados para definir su continuidad ponderará aspectos como su integridad, imagen pública, reputación intelectual, destrezas profesionales, capacidad analítica, dedicación, formación académica y eficiencia en los expedientes asignados.
Dicho proceso de evaluación se sustentará en los informes de desempeño que, en cumplimiento de la Ley de Carrera Judicial, rinden los presidentes de salas sobre cada juez miembro, las evaluaciones del presidente de la Suprema Corte respecto a los titulares de cada cámara y la valoración sobre el presidente de la SCJ efectuada por sus pares.
Hasta la fecha, Molina no ha manifestado formalmente a los integrantes del Consejo si aspira a continuar o no en la presidencia del máximo tribunal judicial.
Escenario ante eventuales sustituciones
Si el Consejo, bajo la dirección del presidente Luis Abinader, concluye que uno o varios magistrados no alcanzaron los niveles requeridos en la evaluación, se procederá a su sustitución y al inicio del proceso de selección de los nuevos integrantes.
Para optar a estas posiciones se exige poseer el título de Licenciado o Doctor en Derecho, además de acreditar un mínimo de 12 años en el ejercicio de la abogacía, la docencia universitaria en el área jurídica o en funciones como juez o representante del Ministerio Público.
Cabe señalar que en diciembre del año anterior el órgano constitucional designó a Francisco Alarcón Polanco, Miguelina Ureña Núñez, Manuel Aurelio Victoria, Yorlin Lisett Vásquez Castro y Namphi Andrés Rodríguez como miembros de la Alta Corte.
Cronograma de trabajo y contexto
El diputado y miembro del CNM, Tobías Crespo, informó a los medios que en la sesión programada para las 5:00 p. m. de este lunes se fijará el cronograma de trabajo, el cual determinará si las evaluaciones incluirán vistas públicas.
El inicio de este proceso evaluativo tiene lugar meses después de la paralización de labores realizada por jueces, quienes reclamaban reformas estructurales en sus condiciones laborales y salariales.
