SANTO DOMINGO.— El exdirector ejecutivo del Seguro Nacional de Salud (Senasa), Santiago Hazim, defendió su gestión al frente de la institución asegurando que siempre actuó «con honradez». Además, reveló que fue su administración la que presentó formalmente ante el Ministerio Público la denuncia que destapó un fraude millonario.
En sus primeras declaraciones públicas tras ser removido de su cargo, Hazim señaló que acudió en noviembre de 2024 ante el Ministerio Público, a través de la Consultoría Jurídica del Senasa, para depositar documentos que presuntamente «evidenciaban un esquema de fraude millonario basado en la manipulación del sistema de autorizaciones de procedimientos médicos«.
“Siempre obré con honradez y responsabilidad. Voy a dar la cara en cualquier escenario que se me requiera”, subrayó el exfuncionario.
Rechazo a la complicidad y compromiso ético
Hazim secundó las declaraciones del presidente Luis Abinader sobre tener amigos, pero nunca cómplices, afirmando que él tampoco ha tenido cómplices. Explicó que denunciar lo descubierto era su «deber moral y legal» para evitar que los fondos públicos fueran desviados de su propósito en la salud de la gente.
Su abogado, Miguel Valerio, respaldó esta postura, señalando que Hazim es un profesional con una reconocida trayectoria y que está en total disposición de acudir a cualquier instancia que lo requiera. Valerio añadió que el exdirector está seguro de que la verdad prevalecerá, pues su gestión se sustentó en principios éticos.
Investigación en curso
Actualmente, el Ministerio Público se encuentra investigando las supuestas irregularidades cometidas en Senasa. Recientemente, la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) solicitó a la periodista Nuria Piera su colaboración, pidiendo que remita las emisiones de su programa «N Investiga» relacionadas con las acciones fraudulentas que se investigan dentro del Senasa.
El abogado Valerio reiteró que su defendido es uno de los cirujanos ortopedistas más reconocidos del país y que lo correcto es «dejar que las investigaciones avancen y que sean las instancias judiciales las que establezcan responsabilidades”.
