Santo Domingo.- La Segunda Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional tiene previsto conocer este lunes el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público y los familiares de la señora Yolanda Handal Abugabir, de 70 años, contra el auto de no ha lugar que favoreció a Jean Andrés Pumarol Fernández, imputado por su muerte y por herir a otras cinco personas durante un violento ataque ocurrido en el ensanche Naco.
La audiencia se produce luego de que, el pasado 17 de marzo, el juez del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Deiby Timoteo Peguero, dictara un auto de no ha lugar a favor de Pumarol Fernández.
El juez consideró en ese momento que el imputado no se encontraba en condiciones de salud mental aptas para enfrentar un juicio de fondo por los hechos que se le atribuyen.
Los familiares de Yolanda Handal también han expresado su rechazo a la decisión. Nancy Handal de Mejía, hermana de la víctima, cuestionó públicamente el fallo y pidió que el hecho no quede impune, mientras que las hijas de la fallecida calificaron la decisión de devastadora y aseguraron que continuarán la batalla legal hasta agotar todas las instancias.
El caso y víctimas del ataque en Naco
La tragedia ocurrió el 23 de julio de 2025 en el residencial Naco Dorado IV, en el ensanche Naco, cuando Jean Andrés Pumarol Fernández irrumpió en varias viviendas del edificio y atacó con arma blanca a varios residentes.
Como consecuencia del hecho murió Yolanda Handal Abugabir y resultaron heridas Gricelda Ozuna Torres, Francisco Texano, Teresa Fabián de Heredia, Victoria Heredia y Guillermo Ramón Pumarol Castellanos, padre del imputado.
Desde el inicio del proceso, la defensa ha sostenido que Pumarol padece esquizofrenia paranoide y que, al momento de los hechos, sufrió un brote psicótico que le impedía comprender la naturaleza de sus actos. Esa posición fue acogida por el juez de instrucción para emitir el auto de no ha lugar.
Informe del Inacif y futuro del proceso
Sin embargo, durante la fase preliminar también salió a relucir un informe del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) que establecía que el imputado tenía la capacidad mental suficiente para comprender los hechos y enfrentar un juicio, situación que ha sido utilizada por el Ministerio Público y los representantes de la familia Handal para cuestionar la decisión judicial.
La decisión que adopte la Corte de Apelación será determinante para establecer si el auto de no ha lugar se mantiene o si el caso retorna a los tribunales para la celebración de un juicio de fondo.
