La distribuidora de combustible Petromóvil declaró que las acciones legales emprendidas contra Jefté Ventura Jiménez no representan un ataque a la libertad de expresión, sino una respuesta a declaraciones que entienden no obedecen a pruebas algunas.
El caso tuvo origen cuando Ventura difundió un informe pedido al Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes (MICM), que indicaba que el 50% de 965 estaciones vendía gasolina con un octanaje inferior al exigido por la ley.
Como respuesta, la vendedora de combustible decidió presentar una querella ante la Procuraduría Fiscal de La Altagracia en junio del año pasado, basándose en el Código Penal, la Ley 6132 sobre Expresión y Difusión del Pensamiento y la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología.
Argumentos de la defensa de Petromóvil
Según explicó la representante legal en el caso, Emery Colombia Rodríguez, esta postura resulta «necesaria ante el ejercicio abusivo y malintencionado de Ventura», ya que entienden ha desinformado a la población con falsedades técnicas y sabotaje reputacional.
La abogada afirmó que la «campaña sistemática de provocación y difamación» inició cuando Petromóvil le negó a Ventura un presunto patrocinio. «Y como el patrocinio le fue negado, entonces empezaron los videos de difamación», manifestó Rodríguez, calificando como peligrosas las acusaciones de contrabando de combustible en el puerto de Santo Domingo.
Respecto a los documentos que Ventura utiliza, la abogada señaló que estos no establecen irregularidades, siendo la razón fundamental por la cual el acusado es llevado a la fiscalía. De su lado, Yuri Puello, vicepresidente ejecutivo, señaló que según el informe del MICM no hay producto fuera de especificación y que el combustible cumple con la normativa vigente en cuanto a coloración y octanaje.
Detalles del proceso judicial
La empresa expuso que Ventura fue citado por primera vez el 8 de julio de 2025 a conciliar, pero supuestamente no compareció por estar en la estación Castillo Premium grabando videos. Tras ser intimado y advertido, compareció en una nueva cita a principios de agosto.
Pese a esto, la empresa afirmó que, mediante más de 20 audiovisuales en sus plataformas sociales, Ventura intensificó sus ataques, señalando irregularidades en los combustibles y un supuesto contrabando de importación del inflamable.
