LOS ÁNGELES.– La Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA) advirtió que la eliminación de la extensión automática de los permisos de trabajo (EAD) para ciertos inmigrantes, anunciada por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), provocará despidos masivos y perjudicará a las empresas estadounidenses.

El DHS, cumpliendo con una orden ejecutiva del presidente Donald Trump, puso fin a la extensión automática de 540 días que había sido implementada por la Administración Biden (2021-2025).

Efecto inmediato: Los extranjeros que soliciten la renovación de su permiso de empleo a partir del 30 de octubre de 2025 «ya no recibirán una extensión automática», informó el DHS.
Críticas de AILA: Jeff Joseph, presidente de AILA, condenó el cambio, indicando que esta medida «acelera los despidos» ya que los empleadores se verán obligados a cesar a los trabajadores con permisos vencidos. «La Administración Trump, una vez más, no apoya a las empresas estadounidenses y, de hecho, perjudica directamente la estabilidad económica de nuestra nación», recalcó.

Razón histórica de la extensión

Durante casi una década, el Servicio de Inmigración y Ciudadanía (USCIS), dependiente del DHS, había extendido automáticamente los permisos por 180 días. El Gobierno Biden amplió ese plazo a 540 días para aliviar la enorme acumulación y las demoras en los trámites gubernamentales.

Ben Johnson, director ejecutivo de AILA, advirtió que USCIS no cuenta con los fondos ni el personal para agilizar todas las solicitudes a tiempo, lo que significa que los inmigrantes enfrentarán retrasos de varios meses y, por ende, la expiración de su autorización para trabajar.

Excepciones y reacciones adicionales

El DHS indicó que existen excepciones limitadas a esta nueva norma, incluyendo extensiones previstas por ley o mediante un aviso del Registro Federal para la documentación de empleo relacionada con el Estatus de Protección Temporal (TPS) para los países que aún lo tienen vigente.

Todd Schulte, presidente de la ONG FWD.us, calificó la decisión de «simplemente injusta» y argumentó que el enfoque debería ser modernizar y simplificar la renovación de los permisos, no imponer nuevos obstáculos a quienes ya contribuyen a la economía estadounidense.