Una nueva moción informativa radicada este miércoles por la defensa de Ramón Luis Ayala Rodríguez, conocido artísticamente como Daddy Yankee, sostiene que la todavía esposa del artista, Mireddys González Castellanos, y su hermana, Ayeicha, mintieron al tribunal al asegurar que entregaron todos los documentos requeridos.
La defensa del artista aseguró que las hermanas no entregaron información sobre los pagos recibidos por la venta del catálogo del artista, un desglose de lo recibido junto a la evidencia, copia de los acuerdos de confidencialidad (non-disclosure agreements) de empleados y contratistas que daban servicio a las empresas, el resultado de la auditoría realizada por el contador público autorizado (CPA) Jonathan Martínez al sello discográfico por orden del Rafael “Raphy” Pina, ni el resultado de la auditoría realizada por el CPA sobre las regalías recibidas en beneficio de las empresas y del artista.
Además, que, supuestamente, las empresas eran manejadas por las hermanas junto con terceras personas, y que no se le informaba al artista sobre decisiones tomadas.
Asimismo, señalaron que, presuntamente, se borraron correos electrónicos de las cuentas de Mireddys y Ayeicha de El Cartel Records entre los años 2019 al 2024.
También, presuntamente fallaron dar acceso a cuentas de correo electrónico manejados por las codemandadas y terceras personas que, supuestamente, contienen información “esencial’ de años recientes.
Asimismo, los abogados de Daddy Yankee aseguraron que las hermanas no han entregado un desglose de gastos, pagos y recibos relacionados a la más reciente gira del artista urbano, a pesar de haberse adjudicado comisionas millonarias. Finalmente, los abogados del artista informaron que citaron a las hermanas a una reunión mañana, jueves, para brinden asistencia a las corporaciones.
“Se informa también que, en descargo de nuestra responsabilidad y de conformidad a la instrucción de cooperación que este tribunal impartiera a las demandadas, en un nuevo acto de buena fe se les cito a las hermanas González a reunión el día 13 de febrero de este año, para que asistan a las corporaciones en el cumplimiento de sus obligaciones fiscales inmediatas”, indicaron los abogados.
El recurso señaló que la decisión del juez superior Antony Cuevas Ramos del 10 de febrero, que dejó sin efecto la deposición confidencial de las demandadas, colocó en una situación precaria a las corporaciones El Cartel Records, Inc., y Los Cangris, Inc.
“Esta alteración de las estipulaciones fijadas por las partes y reiteradas en corte abierta, sin que las demandadas hubiesen cumplido con su obligación fundamental de hacer posible una transición responsable de las corporaciones y sin posibilidad de que ello pudiera constarse según acordado, ha colocado a estas empresas en una situación en extremo perjudicial con relación al cumplimiento de inminentes y apremiantes obligaciones fiscales que conllevan graves consecuencias de índole civil,administrativo e incluso penal que, como consecuencia de la determinación judicial emitida, ha quedado fuera totalmente del ámbito y control de la parte demandante”, lee el recurso legal.
En su orden del 10 de febrero, Cuevas Ramos dejó sin efecto la citación para deponer a las hermanas tras analizar la carta de representación gerencial entregada.
Señaló, además, que el documento “cumple con el objetivo principal” de que Ayala Rodríguez pueda “lograr la transición deseada” al pasar a ser presidente de las corporaciones, como acordaron las partes.
No obstante, la moción resaltó que las hermanas mintieron bajo juramento al asegurarle al tribunal que entregaron la información requerida.
“Las repercusiones jurídicas de faltar a la verdad bajo juramento las tendrán y, definitivamente, responderán por los daños que se le ocasione a las entidades ante sus incumplimientos e inacciones como funcionarias corporativas”, indicaron los abogados del artista.
“La parte demandante no puede eludir su responsabilidad ante el tribunal de informar la verdad y exponer para el récord el hecho de que las codemandadas han obstaculizado que se pueda ejecutar una transición ordenada ocultando situaciones que efectuaron en menoscabo de los mejores intereses de las entidades”, añade.
Del mismo modo, los abogados del cantante subrayaron que ellenguaje utilizado por el equipolegal de las demandadas, en las comunicaciones con ellos, presuntamente, es “general y evasivo”, lo catalogaron como un “intento ofensivo de inducción al engaño”.
“Contrario a lo afirmado, es totalmente incorrecto que el señor Ayala Rodríguez fuera el asesor externo de las entidades. Existe amplia evidencia que establece que el demandante desconocía de pagos, retiros de dinero, contrataciones, compromisos, (y) pagos a terceros”, recalcaron en el escrito.
