Desde el 27 de febrero del pasado año 2022, la Cámara de Diputados tenía potestad para iniciar el proceso de investigación y sustitución del diputado Miguel Gutiérrez, apresado en los Estados Unidos.
El reglamento de la Cámara de Diputados, el manual de procedimientos legislativos y la Constitución de la República, otorgaron, desde hace más de un año, la posibilidad de empezar el proceso contra el congresista, pero fue recién el pasado mes de abril cuando el órgano legislativo decidió comenzar la gestión.
Fue a partir de un pedido realizado recientemente por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) que el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, reaccionó y mandó a poner en marcha el proceso.
Sin embargo, la cantidad de ausencias sin justificación que tiene el diputado Miguel Gutiérrez, activó una cláusula del reglamento de la Cámara de Diputados, que obliga a los legisladores de asistir al menos al 70 por ciento de las sesiones de una legislatura y que habilitó al órgano legislativo a poder proceder hace más de un año, amparado igualmente por la Constitución.
Y, en caso de no cumplirlo con la asistencia, los mismos documentos establece que se debe remitir el caso al Consejo de Disciplina para la investigación de lugar, algo que Pacheco demoró en hacer.
Durante la primera legislatura del año 2021, y una parte de la segunda, Miguel Gutiérrez alternó entre presencias (hasta antes de ser arrestado) y excusas remitidas. Pero desde el 21 de septiembre, el Sistema de Información Legislativa comenzó a contabilizar las ausencias sin justificación, que se extienden hasta la actualidad.
