Santo Domingo.- Los analistas y especialista en relaciones políticas Jatzel Román y Nelson Espinal Báez aseguraron que tras las elecciones presidenciales ocurridas en Venezuela el pasado 28 de julio, esta nación no volverá hacer la misma, creen que el cambio en Venezuela es inevitable.
“En Venezuela se inicia la transición porque son muchas las condiciones que ya están dadas, entre ellas el hartazgo de pueblo venezolano, que está cansado, está agotado de este régimen empobrecedor, destructor de la prosperidad, de la paz y del bienestar de los venezolanos, afirmó Nelson Espinal.
Otro punto que habla del cambio en este país suramericano es el diagnóstico que hicieron los observadores electorales internacionales como el Centro Carter que aseguró que en Venezuela las elecciones no fueron democráticas, explicaron los expertos en la entrevista realizada por la periodista Katherine Hernández en su programa “Siendo Honestos”, que es transmitido los domingos a las 10 de la noche por CDN canal 37.
Durante la conversación Jatzel Román afirmó que, “ahí no hubo observación porque ellos hablan de 603 acreditados, pero el 98% de estos eran acompañantes políticos del régimen, como son: el Foro de Sao Paulo, El Grupo de Puebla, El Alba y demás. Solamente el Centro Carter tenía el aval de emitir opiniones basado en lo técnico, por eso le terminó saliendo el tiro por la culata, porque pensaron que el Centro Carter iba hacer timorato y finalmente terminó diciendo que eran elecciones sin integridad que no eran democráticas”.
Tres errores de Leonel Fernández, como observador de las elecciones de Venezuela
Al analizar el rol del tres veces primer mandatario de la República Dominicana, Nelson Espinal declaró que si él cómo asesor político hubiera estado aconsejando a Fernández le habría dicho que no fuera a esa invitación que le realizó el Consejo Nacional Electoral de Venezuela.
En ese ámbito, Espinal detalló tres de los errores que considera Leonel Fernández cometió durante su presencia en Venezuela en estos comicios, “para mí fue una encerrona para él, no sé porque fue y no voy a entrar en especulación”, expresó.
En esa línea agregó, que otro error que cometió Fernández como observador fue, “al llegar y dar esas declaraciones al principio, de que había sido una campaña electoral pacífica, fueron innecesarias esas expresiones, porque no fue una campaña pacífica cuando misma María Corina fue inhabilitada, cuando no podían hacer campaña; para muchos esas declaraciones le quitaron autoridad moral al expresidente”, consideró Espinal Báez.
En tercer lugar, este abogado y asesor político resaltó que también le hubiera recomendado que no se adelantara a dar una opinión, “sino que esperará el informe del Centro Carter que sería más acabado”.
Sin embargo, ambos especialistas consideraron que la participación de Fernández tuvo como positiva que se reunió en varias ocasiones con el líder de la oposición, Edmundo Gonzalez Urrutia y que finalmente emitiera un comunicado en el que llamaba a la paz y que se mostraran las actas que avalarían el resultado mostrado por el CNE.
Importancia de la opinión del Centro Cartel
Durante la conversación con la periodista Katherine Hernández, el profesor universitario Nelson Espinal felicitó al Centro Cartel, porque ha dado una muestra de veeduría profesional, imparcial, detallada de los sucesos en Venezuela, explicando con profundidad lo sucedido.
“El Centro Carter ha dado un reporte que habla con claridad de todo lo sucedido, ellos hablan con claridad de todos los errores, de todas las trampas, de todos los procesos no santo que se dieron en Venezuela”, explicó Espinal.
Es necesario resaltar que el Centro Carter tiene autoridad en esta nación de sur América, Espinal expuso al decir, que tiene una profunda relación con Venezuela, al recordar que el año 2002, durante la Mesa de Discusión del Acuerdo de Caracas, esta entidad junto a Organización de Estados Americanos (OEA) fue la que coordinó y puso sobre la mesa una opción de ganancia mutua, que dio como resultado el famoso referendo, que culminó con un proceso electoral; del cual esta entidad fue veedora.
Por su lado, Jatzel Román agregó tras los resultados de la Mesa de Discusión del Acuerdo de Caracas en el 2002 – 2004, aún 20 años después, era común escuchar al chavismo decir: “nuestro sistema está avalado por el Centro Cárter”.
“Con esta opinión ofrecida por el Centro Carter se cae uno de los principales soportes de las propagandas políticas del chavismo”, afirmó Román.
¿Quién controla Venezuela?
De igual manera, en el programa “Siendo Honestos” Espinal Báez señaló que la transición política de Venezuela está ligada a cuatro grandes naciones que son las que controlan en realidad este país. Detalló, “una de ellas es Irán, que tiene más de un millón de hectáreas para proyectos secretos, la guardia y el ejército iraní están metidos en esta nación con colaboración estratégica y militar”.
Otro control lo tiene Rusia, quien controla el sistema aéreo, a través del gigante petrolero Rosneft, con el que ha realizado una serie de préstamos a Venezuela. Asimismo, está China que es el principal acreedor de Venezuela, que en los últimos 10 años le ha prestado a esta nación sudamericana más de 10 mil millones de dólares. Aclaró que, “los chinos no cobran en efectivo sino con crudo. Añadió, “el control más nefasto de todos es Cuba, quien controla toda la inteligencia, la contrainteligencia y la represión interna», afirmó.
“Esas cuatro naciones tienen una importancia extraordinaria en términos geopolíticos y de influencia en los procesos de toma de decisión. Con estos grandes actores, con la inmensa reserva petrolera y minera de Venezuela son un poder porque controlan bastante.”, dijo Espinal Báez sobre las naciones influyentes en la República Bolivariana.
